Совместное заседание секций 24. Секция библиографии и информационно-библиографического обслуживания, 01/17. Секция центральных библиотек субъектов Российской Федерации

Совместное заседание Секции по библиографии и Секции центральных библиотек субъектов РФ состоялось 17 мая. На заседании присутствовало более 40 человек. Заседание вели председатель Секции по библиографии Н.К. Леликова и заместитель председателя Секции центральных библиотек субъектов РФ Р.Г. Буканова. Были рассмотрены проблемы библиографической деятельности российских библиотек, ее состояние и перспективы развития в национальных, областных, муниципальных библиотеках, сделана попытка сформировать ее модель в библиотеках разных видов и типов, определить современные тенденции.

Секция дала рекомендации по оптимизации библиографической деятельности российских библиотек, отметив в качестве наиболее актуальных задач координацию создания библиографической продукции и нормирование процессов библиографической деятельности в электронной среде.

Председатель Секции по библиографии, заведующий Отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки Н.К. Леликова в своем выступлении затронула проблему, являющуюся одной из наиболее актуальных на современном этапе, ? мониторинг библиографической деятельности российских библиотек. Охарактеризовав проводимое РНБ и РГБ исследование: «Библиографическая деятельность национальных библиотек ? РНБ и РГБ», она сообщила об основных этапах и полученных результатах, а также о его перспективах. Особое внимание Н.К. Леликова уделила проблемам развития библиографической деятельности в библиотеках других видов и типов. Она отметила, что проведенная в г. Кемерово в октябре 2005 г. Всероссийская научно-практическая конференция, ориентированная в основном на библиографическую деятельность областных библиотек, позволила выявить весьма любопытные тенденции. (Более подробно они охарактеризованы в докладах Е.М. Дьяконовой, заведующего Информационно-библиографическим отделом Пермской государственной областной научной библиотеки и Н.А. Яковлево, заведующего Центральной справочной службой Кемеровской областной универсальной научной библиотеки им. В.Д. Федорова). В то же время, отметила докладчик, отсутствие взаимной информации отрицательно сказывается на деятельности библиотек, поэтому целесообразно провести учет библиографической продукции, выпущенной российскими библиотеками в 2001?2006 гг., с размещением информации на сайтах центральных библиотек субъектов РФ. Секция по библиографии готова обобщить полученные данные и представить их на своей электронной странице.

Член Постоянного комитета Секции по библиографии, заведующий НИО библиографии Российской государственной библиотеки А.В. Теплицкая в своем выступлении конкретизировала идею координации библиографической деятельности библиотек и выступила с предложением составления координационного плана не только уже созданной, но и планируемой библиографической продукции библиотек. Подобный сводный координационный план библиографической продукции, подготавливаемой подразделениями РГБ, уже составлен и доступен на сайте Библиотеки. Предложение А.В. Теплицкой вызвало большой резонанс, и если часть участников заседания поддержала ее идею, то другие высказали сомнения в возможности ее реализации.

Весьма интересным и информативным было выступление директора Национальной библиотеки Республики Башкортостан Р.Г. Букановой, которая рассказала об истории, современном состоянии, проблемах и перспективах библиографической деятельности в Республике Башкортостан. Последовательно рассмотрев все этапы становления и развития библиографической деятельности в Башкортостане, Р.Г. Буканова выделила характерные черты для каждого периода. Касаясь современного этапа развития библиографической деятельности, она отметила, что внедрение новых информационных технологий породило проблемы, решение которых возможно лишь путем объединения ресурсов на межведомственном и межрегиональном уровне.

Заведующий Научно-организационным отделом ГПНТБ СО РАН Е.Б. Соболева охарактеризовала состояние и перспективы библиографического обеспечения региональных гуманитарных исследований в электронной среде (на опыте ГПНТБ СО РАН), затронув при этом теоретические вопросы библиографии и отметив их неразработанность на современном этапе.

Заведующий Информационно-библиографическим отделом Пермской государственной областной универсальной библиотеки Е.М. Дьяконова в своем докладе обобщила опыт библиографической деятельности муниципальных библиотек Пермского края и представила весьма интересные данные, позволяющие стратегически выстраивать деятельность не только муниципальных, но и областных библиотек как методических и координационных центров.

Весьма значимым было и выступление заведующего Центральной справочной службой Кемеровской областной научной библиотеки Н.А. Яковлевой, предпринявшей попытку изучения библиографической продукции, создаваемой в Кемеровской области, на основе анализа библиографической деятельности трех библиотек ? Кемеровской областной универсальной научной библиотеки им. В.Д. Федорова, Научно-технической библиотеки Кузбасского государственного технического университета, Детской городской библиотеки г. Кемерово. Н.А. Яковлевой была изучена библиографическая продукция разных видов и типов, представленная в электронной, печатной и карточной форме; особое внимание уделено библиографическим ресурсам на сайтах библиотек. Проведенное исследование позволило получить весьма любопытные выводы и наметить ближайшие задачи в деятельности по созданию библиографической продукции.
Несомненный интерес вызвало и представление результатов проведенной в Кемерово в октябре 2005 г. Всероссийской научно-практической конференции «Библиографическая деятельность российских библиотек: проблемы и перспективы».

В дискуссии, в которой приняло участие 6 человек, были затронуты вопросы, прозвучавшие в докладах, в частности по поводу подготовки координационных планов библиографической продукции, а также подняты другие актуальные проблемы, в первую очередь, вопросы нормирования библиографических процессов в электронной среде. Хотя в планах работы Секции по библиографии этот пункт уже стоял, однако приступить к его реализации до сих пор не удавалось. Присутствовавшие на заседании выразили единодушное пожелание, чтобы Секция по библиографии активизировала работу в этом направлении.
Принятые на совместном заседании рекомендации заключались в следующем:
1. Рекомендовать к публикации в «Информационном бюллетене РБА» доклады Р.Г. Букановой, Е.М. Дьяконовой, Е.Б. Соболевой, Н.А. Яковлевой.

2. Секции по библиографии РБА:

а) усилить координацию библиографической деятельности библиотек ? стимулировать подготовку указателей библиографической продукции, выпущенной в отдельных регионах России в 2001?2006 гг., и сводных координационных планов выпуска библиографической продукции российских библиотек с размещением их на сайтах центральных библиотек субъектов РФ; обобщение данных представить на сайте РБА;

б) провести в 2006 г. на базе Национальной библиотеки Марий Эл Всероссийскую научно-практическую конференцию «Информационно-библиографические ресурсы: создание и использование», рассмотрев, в первую очередь, проблемы библиографической деятельности национальных библиотек;

в) координировать работу по нормированию библиографических процессов в электронной среде.

3. Наладить обмен библиографической информацией между российскими библиотеками.

Н.К. Леликова,

председатель Секции по библиографии

Р.Г. Буканова,

заместитель председателя Секции центральных
библиотек субъектов РФ