Заседание секции 24. Секция библиографии и информационно-библиографического обслуживания

Заседание Секции по библиографии состоялось в Пермской государственной краевой универсальной библиотеке им. М. Горького под председательством руководителя Секции, заведующей Отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки Н.К. Леликовой и члена Постоянного комитета Секции ведущего научного сотрудника Российской государственной библиотеки Г.Л. Левина. Присутствовало 42 человека. Вниманию аудитории было предложено 10 докладов, сопровождавшихся компьютерными презентациями.

В докладе «Национальная библиография в субъектах Российской Федерации» Г. Л. Левин представил результаты анкетирования национальных библиотек субъектов Российской Федерации и центральных библиотек автономных округов. Анкетирование, с одной стороны, позволило выявить состояние национальной библиографии в субъектах РФ, а с другой — отразить проблемы и противоречия современного этапа развития данного вида библиографической деятельности. На основе полученных данных предполагается формирование Программы развития национальной библиографии РФ по 2020 г.

Заведующая научно-исследовательским отделом государственной библиографии и книговедения Российской книжной палаты Г.П. Калинина остановилась в своем докладе на проблемах и перспективах пересмотра ГОСТа 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» в связи с введением в действие в ближайшее время «ISBD consolidated» — консолидированного международного стандарта библиографического описания. Особое внимание в докладе было уделено новым областям библиографического описания — тем, которые предполагается ввести в ГОСТ, руководствуясь международными нормами, в частности, нулевую область — Область формы содержания и типа средства (типа среды/носителя), и подробно охарактеризованы те изменения, которые будут внесены в уже существующие области и элементы библиографического описания по сравнению с ныне действующим ГОСТом 7.1-2003. Отрадно, что, как следует из доклада, далеко не все спорные международные нормы формирования библиографической записи будут вводиться безоговорочно, по крайней мере, в отношении некоторых из них разработчики ГОСТа предполагают ориентироваться на отечественную библиографическую практику. На вопрос о введении в России RDA — («Resource Description and Access» — «Описание ресурса и доступа к нему»), который по сути является новым стандартом представления библиографических данных (его введение на международном уровне предполагается в 2013 г.), Г.П. Калинина ответила, что поскольку этот документ основывается на «Англо-американских правилах каталогизации», а не ISBD, то и подходить к нему следует весьма осторожно, не нарушая принятых в России основополагающих принципов каталогизации. Вопросы, поставленные в докладе, вызвали бурную реакцию зала.

Весьма интересным и важным с точки зрения научного использования библиографии оказался доклад заведующей Отделом научной библиографии Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН) Т.В. Бусыгиной «Библиографическая база данных трудов сотрудников учреждений СО РАН по нанотехнологиям как инструмент для проведения наукометрических исследований». Взяв за основу базу данных ГПНТБ СО РАН по одной из наиболее актуальных тем — нанотехнологиям, докладчица, с одной стороны, показала принципы и последовательность процедуры проведения библиометрических (наукометрических) исследований, а с другой, — проанализировала полученные результаты и их значимость для выявления перспективных направлений научных исследований в данной области. Таким образом, была наглядно продемонстрирована на практике научно-исследовательская функция библиографии — библиографическое отражение и библиометрия как возможность научного моделирования исходной научной отрасли/направления научных исследований.

Не менее интересным и важным в практическим отношении оказался и доклад заведующей Справочно-библиографическим отделом Библиотеки Российской академии наук (СБО БАН) Н.А. Сидоренко «Показатели сложности в справочно-библиографическом обслуживании», в котором были проанализированы запросы читателей СБО БАН, относящиеся к категории «сложных», охарактеризованы процедуры их выполнения и предложены некие общие критерии (зачастую, тем не менее, являющиеся спорными), позволяющие относить запросы к данной категории. Проиллюстрированные конкретными примерами из опыта справочно-библиографического обслуживания БАН, имеющей высокопрофессиональный штат библиографов, они вызвали большое оживление и отклик в зале.

Несколько докладов было посвящено библиографической деятельности современных региональных библиотек. Это стало одной из центральных тем заседания.

Так, Л.Н. Ганошина, заведующая Информационно-библиографическим отделом Пермской краевой универсальной научной библиотеки им. А.М. Горького, в своем докладе рассказала об истории становления и развития единой библиографической службы в Библиотеке, уделив внимание и тем людям, которые в разные исторические периоды внесли весомый вклад в развитие библиографической деятельности Библиотеки.

М.В. Шароварова, заведующая Информационно-библиографическим отделом Свердловской областной универсальной научной библиотеки им. В.Г. Белинского, напротив, целиком посвятила свой доклад современному состоянию библиографической службы своей библиотеки, подробно остановилась на создании и использовании Библиотекой электронных ресурсов, на структурных изменениях в сфере библиографической службы Библиотеки и перспективах ее развития.

Библиографическая деятельность универсальных библиотек, несомненно, представляет большой интерес, но не менее важны и направления развития библиографических служб специализированных библиотек. А.В. Щеглова, библиотекарь тифлоинформационного отдела Свердловской областной специальной библиотеки для слепых сделала доклад на тему «Библиографическое отражение вопросов инвалидов и инвалидности в Свердловской области», подняв тем самым социально-значимую тему. Хотя она была одним из самых молодых участников заседания, ее доклад сделан на высоком профессиональном уровне и затронул ряд важных проблем библиографического обеспечения вопросов реабилитации инвалидов по зрению.

В подытоживающем докладе Н.К. Леликовой «Основные направления библиографической деятельности российских библиотек: по материалам Международного библиографического конгресса 2010 г.» содержались основные выводы, касающиеся общих направлений развития библиографической деятельности российских библиотек, сделанных на основе анализа материалов Конгресса. Некоторые выводы, в том числе пересекающиеся с теми, которые содержались в докладах других участников заседания, видимо, могут быть признаны общепринятыми. Так, Н.К. Леликова отметила значительное увеличение в последние годы количества создаваемых российскими библиотеками электронных библиографических ресурсов, их жанровое, типовое, содержательное разнообразие. На современном этапе происходит превращение библиотек в многопрофильные общероссийские и территориальные информационные центры и как следствие — осуществляется реструктуризация библиографических служб, однако, в отличие, например, от 1980-х гг. в 2000—2010 гг. российская библиография не формируется в виде единой системы. Все большее количество библиотек работает в корпоративных библиографических проектах: Сводный каталог библиотек России (СКБР), Сводный каталог периодики библиотек России (СКПБР), Межрегиональная ассоциация росписи статей (МАРС), однако и объем выпускаемой печатной библиографической продукции остается значительным, т. к. библиографическая деятельность многофункциональна, и форма выпуска продукции целиком зависит от тех целей, с которыми она создается. Таким образом, очевидно, что любая библиотека должна создавать такие библиографические ресурсы собственной генерации, которые четко отражают ее специфику и не могут быть созданы другими производителями. Актуальной остается и проблема профессиональной компетентности библиографов, а также кадрового обеспечения библиографической деятельности библиотек.

Увидеть проблемы и наметить перспективы развития библиографии в оценке библиографов Челябинской области помогла участникам заседания в своем докладе доцент кафедры библиотечно-информационной деятельности Челябинской государственной академии культуры и искусств Ю.В. Гушул. Собранные ею оценки оказались весьма противоречивыми и от этого тем более интересными, позволяющими взглянуть на библиографию отстраненно, но все-таки глазами самих библиографов.

На каждом заседании члены Секции по библиографии стараются отдать дань памяти нашим выдающимся предшественникам — библиографам, энтузиастам своего дела, жившим и в отдаленные эпохи, и в наши дни. Участникам нынешнего заседания был представлен доклад библиотекаря Научной библиотеки Пермского государственного национального исследовательского университета Е.А. Алтынцевой о библиографической деятельности Владимира Дмитриевича Инзельберга, в течение 40 лет возглавлявшего Научно-библиографический отдел Научной библиотеки Пермского государственного университета и ушедшего из жизни в 2009 г.

В заключение заседания состоялся просмотр очень интересных видеосюжетов, подготовленных под руководством Ю.В. Гушул, — «Танго с книгой», «Пассионарные библиографини», «Воспоминания об Исааке Григорьевиче Моргенштерне».

На расширенном заседании Постоянного комитета были обсуждены следующие вопросы:

— размещение на web-странице Секции по библиографии итогового документа межрегионального круглого стола «Библиографическая служба региональных библиотек», состоявшегося на базе Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева, одним из организаторов которого была Секция по библиографии;

— вопросы формирования и представления в электронной среде общероссийской базы данных «Русская книга», включающей репертуар печатной продукции страны;

— электронные ресурсы Российской книжной палаты и проблема доступа к ним;

— итоги Программы развития ретроспективной национальной библиографии РФ по 2010 г. и формирование Программы развития национальной библиографии РФ по 2020 г.;

— разработка руководства, регламентирующего деятельность российских библиотек в области национальной библиографии.

Н. К. Леликова,
Председатель Секции по библиографии