Совместное заседание секций 08/11. Секция по автоматизации, форматам и каталогизации, 23-K. Межрегиональный комитет по каталогизации (МКК)

Совместное заседании Секции по автоматизация, форматам и каталогизации и Межрегионального комитета по каталогизации (МКК), состоявшееся 20 мая 2014 г. на Всероссийском библиотечном конгрессе: XIX Ежегодной Конференции РБА, проходило в Рязанской областной универсальной научной библиотеке имени Горького под председательством руководителей секций Б. Р. Логинова, генерального директора Национального информационно-библиотечного центра ЛИБНЕТ, директора Центральной научной медицинской библиотеки Первого Московского государственного медицинского университета имени И. М. Сеченова и Н. Н. Каспаровой, начальника Управления комплектования и каталогизации Российской государственной библиотеки. В нём приняли участие 42 специалиста.

Совместное заседание было посвящено обсуждению основных положений пересмотра ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». Участники заслушали 2 доклада:

1.  «Проблемные аспекты разработки нового стандарта на библиографическое описание» Г. П. Калинина (Российская книжная палата);
2. «Адаптированный вариант области 0 в библиографическом описании для новой версии ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» Н. Н. Каспарова (Российская государственная библиотека).

Представленные доклады выявили ряд проблем, связанных с введением международных инноваций, которые должна решить межбиблиотечная рабочая группа. Наибольшие проблемы вызывает новая область 0, при этом, в докладе Н. Н. Каспаровой обозначены небольшие расхождения во взглядах между головным разработчиком – Российской книжной палатой и группой специалистов Российской государственной библиотеки, ответственных за подготовку русской версии новой области 0. Так, в докладе Н. Н. Каспаровой было высказано несогласие с введением термина «контент» вместо термина «содержание» и дано аргументированное обоснование в защиту своей точки зрения. Эту точку зрения поддержали все принявшие участие в обсуждении. Термин «контент» не был принят аудиторией, было предложено найти русские термины для названия новой области. Предложено ещё раз обсудить в кругу разработчиков более приемлемый вариант термина.

В целом, несмотря на проблематичность структуры новой области, особенно её местоположения в структуре библиографического описания (перед заглавием), участники совместного заседания поддержали введение новой области, доверив окончательное решение межбиблиотечной группе разработчиков.

Обсуждение было очень активным и заинтересованным, тема имеет важное значение для отечественной каталогизации.

Н. Н. Каспарова,
Председатель МКК